Page 5 of 9

Re: Log Horizon [FR]

Posted: Sun Mar 09, 2014 1:51 pm
by vallor
Alors soit vous vous faîtes chier pour rien, soit je n'ai rien compris...
Je veux dire, on est dans un jrpg ou pas ?
- Warrior Class => Guerriers / Berserks
- Weapon Attack Classes => Si on essaie de ne pas faire d'anachronisme, on peut oublier tireurs d'élites et autres Inspecteurs Gadget... Artilleurs peut-être ?
- Healing Class => Prêtres
- Magic Attack Classes => Sorciers / Mages

Re: Log Horizon [FR]

Posted: Sun Mar 09, 2014 1:54 pm
by Devenk83
vallor wrote:Alors soit vous vous faîtes chier pour rien, soit je n'ai rien compris...
Je veux dire, on est dans un jrpg ou pas ?
- Warrior Class => Guerriers / Berserks
- Weapon Attack Classes => Si on essaie de ne pas faire d'anachronisme, on peut oublier tireurs d'élites et autres Inspecteurs Gadget... Artilleurs peut-être ?
- Healing Class => Prêtres
- Magic Attack Classes => Sorciers / Mages
T'as mal compris, effectivement...
Là, on parles des catégories des classes, pas des classes en elle-même. Car après dans "Warrior Class", il y a les "Guardian", les "Samouraï" et les "Monk", et ect pour les autres catégories de classe.

Tu peux regarder cette page pour un peu mieux comprendre : http://www.baka-tsuki.org/project/index ... _et_Termes

Re: Log Horizon [FR]

Posted: Sun Mar 09, 2014 1:57 pm
by vallor
C'est bien ce que je pensais.

Eh bien, à mon avis, mettre le mot "classe" à chaque fois fait trop lourd. Je propose ça pour les deux dernières :
- Les healeurs (je ne vois pas l'utilité de traduire ce mot sachant qu'on l'utilise couramment dans le "langage mmo") / mages défensifs
- Les mages offensifs

Cependant, ça ne va clairement pas être simple de trouver un terme qui associe assassins et bardes, ainsi que samourais et moines (shaolins je suppose)...

Re: Log Horizon [FR]

Posted: Sun Mar 09, 2014 2:05 pm
by Dfenrir
vallor wrote:C'est bien ce que je pensais.

Eh bien, à mon avis, mettre le mot "classe" à chaque fois fait trop lourd, donc je propose :
- Les combattants
- Les experts en armes
- Les healeurs (je ne vois pas l'utilité de traduire ce mot sachant qu'on l'utilise couramment dans le "langage mmo") / mages défensifs
- Les mages offensifs
Pour la première partie j'ai pas de problème mais après:

Pour healeurs je ne sais pas si on peut! Je préférais quand même traduire!

pour mages offensifs ça ne correspond pas à une des classes: "Enchanter"

Re: Log Horizon [FR]

Posted: Sun Mar 09, 2014 2:12 pm
by vallor
T'es pas à jour man. X)

Sinon ouais, rien ne correspond à ce qu'il y a à l'intérieur des classes... Et puis, qui a déjà vu plus de deux classes de healers dans un rpg ? A part le bishop et le clerc, aucune classe n'est normalement spécialisée dans le soin (ou alors ma mémoire me joue des tours...)

Re: Log Horizon [FR]

Posted: Sun Mar 09, 2014 2:15 pm
by Devenk83
vallor wrote:T'es pas à jour man. X)

Sinon ouais, rien ne correspond à ce qu'il y a à l'intérieur des classes... Et puis, qui a déjà vu plus de deux classes de healers dans un rpg ? A part le bishop et le clerc, aucune classe n'est normalement spécialisée dans le soin (ou alors ma mémoire me joue des tours...)
Chaman, Paladin, Moine, Sage, voir Barde dans certain jeu et j'en oublie peut-être...

Re: Log Horizon [FR]

Posted: Sun Mar 09, 2014 2:21 pm
by Edricano
Tiens, y a du monde ! C'est presque un chat, ici. :mrgreen:

J'approuve :
- combattants
- experts en armes
- soigneurs
- magiciens

Et tant pis pour la symétrie. :wink:

Je pense qu'il ne faut pas trop se focaliser sur la pertinence des termes. C'est juste pour donner un ordre d'idée, parce qu'il y a des classes qui ne rentrent pas bien dans les cases.

Re: Log Horizon [FR]

Posted: Sun Mar 09, 2014 2:34 pm
by Devenk83
Edricano wrote:Tiens, y a du monde ! C'est presque un chat, ici. :mrgreen:
Chuuuuuuuut ! Ça va donner des idées aux gens. :lol:

Bon sinon, la situation pour le moment :
  • "Combattant" semble faire l’unanimité.
  • Une petite majorité pour "Experts en Armes".
  • Une majorité pour "Soigneurs"
  • Pour les classes magiques, ça semble encore un peu confus.

Re: Log Horizon [FR]

Posted: Sun Mar 09, 2014 2:51 pm
by Dfenrir
vallor wrote:T'es pas à jour man. X)

Sinon ouais, rien ne correspond à ce qu'il y a à l'intérieur des classes... Et puis, qui a déjà vu plus de deux classes de healers dans un rpg ? A part le bishop et le clerc, aucune classe n'est normalement spécialisée dans le soin (ou alors ma mémoire me joue des tours...)
La faute à qui? Tu as édité ton message trois fois au moins! ^^
Edricano wrote:Tiens, y a du monde ! C'est presque un chat, ici. :mrgreen:

J'approuve :
- combattants
- experts en armes
- soigneurs
- magiciens

Et tant pis pour la symétrie. :wink:

Je pense qu'il ne faut pas trop se focaliser sur la pertinence des termes. C'est juste pour donner un ordre d'idée, parce qu'il y a des classes qui ne rentrent pas bien dans les cases.
Non la symétrie c'est hyper important! ^^ (merci aux profs pour le gavage sur la symétrie!)

Plus sérieusement Je pense que toutes les classes peuvent rentrées!

Pour les Combattants je vais pas m’étendre la dessus, c'est celui qui pose le moins de problème je pense!

Pour Les Experts en Armes, Ils passent tous dedans! Les "Assassin" sont des expert des courtes lames et des... assassinats!(tue en un coup!) Les "SwashBuckler" qui voit son expertise porté sur le maniement de deux lames! Et les "Bard" qui sont expert dans une arme bien particulière: les instruments de musique et par extension la musique!

Pour les soigneurs, J'ai un petit problème pour les "Kannagi" qui porte la priorité sur la prévention des dommages, en plus de quelques soins! Mais techniquement ça colle!

Quand aux Experts en magies, pas besoin de faire un dessin: "Sorcerer" Dégâts magique direct; "Summoner" Dégâts magique indirect via les invocations et "Enchanter" magie de soutien.

Re: Log Horizon [FR]

Posted: Sun Mar 09, 2014 2:59 pm
by Misogi
Au final, je propose ces choix :
- Combattants (RAS)
- Maîtres d'Armes (Experts en Armes, c'est moche)
- Soigneurs (RAS)
- Mages / Magiciens / Sorciers (là, faudra décider ou trouver le choix le plus logique)

Re: Log Horizon [FR]

Posted: Sun Mar 09, 2014 3:12 pm
by Edricano
Misogi wrote:- Mages / Magiciens / Sorciers (là, faudra décider ou trouver le choix le plus logique)
On peut retirer "sorcier", vu qu'il y a une classe "sorcerer" (d'ailleurs c'est étonnant qu'en anglais on ait "sorcerer" et pas "wizard").

Re: Log Horizon [FR]

Posted: Sun Mar 09, 2014 3:12 pm
by Dfenrir
Misogi wrote:Au final, je propose ces choix :
- Combattants (RAS)
- Maîtres d'Armes (Experts en Armes, c'est moche)
- Soigneurs (RAS)
- Mages / Magiciens / Sorciers (là, faudra décider ou trouver le choix le plus logique)
Je suis pour les trois premiers par contre je suis contre pour le dernier! On peut pas utiliser le terme Sorciers car on a déjà une classe qui va (probablement) s’appeler comme ça! Quand au 2 autres (Mages / Magiciens) ça pourrait prêter à confusion avec la classe de Sorcier cité juste avant!

Pour moi Il faut quelque chose de plus général comme les trois autres! Quelque chose comme Maître en Magies.

Re: Log Horizon [FR]

Posted: Sun Mar 09, 2014 3:13 pm
by Devenk83
Misogi wrote:Au final, je propose ces choix :
- Combattants (RAS)
- Maîtres d'Armes (Experts en Armes, c'est moche)
- Soigneurs (RAS)
- Mages / Magiciens / Sorciers (là, faudra décider ou trouver le choix le plus logique)
Si on garde ton choix pour la seconde catégorie de classe et qu'on applique la symétrie de Dfenrir et Ohhopi, on a "Maîtres de Magies" ou encore "Archmages". Edit : "Archimages" en français...

Re: Log Horizon [FR]

Posted: Sun Mar 09, 2014 3:28 pm
by Misogi
Pourquoi pas, pour Archimages.

Mais ça a un aspect de "leadership", à voir si ça colle au contexte.

Re: Log Horizon [FR]

Posted: Sun Mar 09, 2014 11:45 pm
by Devenk83
Misogi wrote:Pourquoi pas, pour Archimages.

Mais ça a un aspect de "leadership", à voir si ça colle au contexte.
Pour l'aspect "leadership" pas trop... Après Archimages veut aussi bien dire "Maîtres en Magie" que "Chefs Magiciens", cela dépend des jeux vidéos.

Sinon, j'aimerai revenir sur l'importance de "classe", que certain d'entre vous pensent inutile.
Si je l'ai gardé ce n'est pas pour rien. Comme je l'ai déjà précédemment dit, on parle des catégories qui divisent chaque classes dans le jeu, et non pas des classes en elle-même. Du coup, cela peut porter à confusion dans certaines phrases, ou discours, de ne pas préciser que cette classe est d'un ordre supérieur. Quelques bons exemples parleront très bien d'eux-même :
  • 1) C'est un samouraï, des combattants.
    2) C'est un samouraï, de la classe des combattants.
  • 1) - Il doit être un combattant, non ? - Ouais, surement un guardian.
    2) - Il doit être de la classe des combattants, non ? - Ouais, surement un guardian.
Voilà, et on pourrait également replacer "classe" par "ordre" pur bien souligner sa supériorité, mais j'ai peur que ça fasse soutenu.

Sinon, si le choix de nom d'un terme stagne trop, les termes choisis par le staff seront privilégiés. Après tout, c'est eux qui vont bosser dessus...