ばか！バカ！　馬鹿ー月！

Pour le terme Archimage, ça ne convient pas je trouve. C'est plus un titre qu'une classe. Dailleurs Shiroe est considéré comme un archimage au vu de son ancienneté et de son expérience en matière de magie. Magicien est un terme approprié je trouve ou mage.

Gardons Mage, alors. Faut le terme le plus généraliste.

Devenk83 wrote: Si je l'ai gardé ce n'est pas pour rien. Comme je l'ai déjà précédemment dit, on parle des catégories qui divisent chaque classes dans le jeu, et non pas des classes en elle-même. Du coup, cela peut porter à confusion dans certaines phrases, ou discours, de ne pas préciser que cette classe est d'un ordre supérieur. Quelques bons exemples parleront très bien d'eux-même :

• 1) C'est un samouraï, des combattants.
  2) C'est un samouraï, de la classe des combattants.
• 1) - Il doit être un combattant, non ? - Ouais, surement un guardian.
  2) - Il doit être de la classe des combattants, non ? - Ouais, surement un guardian.

Voilà, et on pourrait également replacer "classe" par "ordre" pur bien souligner sa supériorité, mais j'ai peur que ça fasse soutenu.

Sinon, si le choix de nom d'un terme stagne trop, les termes choisis par le staff seront privilégiés. Après tout, c'est eux qui vont bosser dessus...

Vu ta remarque qui est tout à fait fondée, il serait peut-être mieux de proposer des traductions des noms des classes principales avec le mot "classe" et sans.(selon le contexte ne pas mettre "classe" peut se révéler être un avantage) Qu'en pensez-vous ?

Tu as raison "ordre" fait beaucoup trop soutenu x)

ohhopi wrote:Vu ta remarque qui est tout à fait fondée, il serait peut-être mieux de proposer des traductions des noms des classes principales avec le mot "classe" et sans.(selon le contexte ne pas mettre "classe" peut se révéler être un avantage) Qu'en pensez-vous ?

Je pense que la remarque a déjà été faite.

Misogi wrote:Je pense que la remarque a déjà été faite.

En effet, my bad, du coup je "plussoie" son idée x)

Bon, 24 heures se sont écroulées sans que personne ne dissent quoi que ce soit, donc le débat est clos.

Pour la première et troisième catégories de classe, "Combattant" et "Soigneur" sont directement acceptés, suite à la majorité d'opinions favorables dessus.

Pour ce qui est de la deuxième et quatrième catégories, j'aimerai pouvoir entendre la décision finale des membres du staff avant de prendre une décision définitive.

Tout d'abord merci tout le monde pour vos participations Ça aide énormément !

Je ne reviens pas sur les points 1 et 3, c'est parfait <3

Je pense que au final, comme l'as fait remarquer Misogi à la page 4 (en bas), garder des versions avec et sans "Classe" est la meilleure option pour garder précision ou fluidité quand nécessaire.

Je dois réfuter la traduction "Maître d'Armes" pour le deuxième point, en effet un Maître d'Armes est un prof d'escrime, rien de plus donc aucun rapport avec cette classe. (Dommage ça sonnait bien)
Certains reprochent à "Experts en Armes" d'être une formulation lourde, certes, mais on dit bien "Expert en Armes Anciennes" sans pour autant broncher...

La symétrie était un point important dans la traduction du point 2 et 4 donc la conserver pour au moins l'expression avec "Classe" me parait essentielle. Cependant, vu que pour le point 4 le terme "Mage" correspond très bien au contexte je pense l'autoriser également. Je pense que sur ce point-ci on pourra définitivement trancher une fois la traduction un peu plus avancée.

Mon avis sur la question est donc :

• Classe de Combattants / Combattant
• Classe d'Experts en Armes / Expert en Armes
• Classe de Soigneurs / Soigneur
• Classe d'Experts en Magie / Expert en Magie ou Mage

EDIT : remplacé des "des" par des "de"

Maître d'armes désigne aussi un maître en arts martiaux, ce qui lie le terme avec le Spadassin et dans une moindre mesure avec l'Assassin. Mais bon, le Barde complique le lien avec le nom de groupe.

Oublie pas qu'on met "de" et non "des", ça passe mieux. Exemple : Classe de Combattant.

Donc J'ai discuté avec ohhopi pour les noms!

On a fini par décider de ceci:

Classe de Combattants / Combattant
Classe d'Experts en Armes / Expert en Armes
Classe de Soigneurs / Soigneur
Classe d'Experts en Magie / Expert en Magie

Merci d'avoir participer à cette première partie pour Log Horizon! Votre aide nous est précieuse!

C'est donc fini pour les grands groupes.
Alors maintenant c'est classe par classe.

Chez les Combattants, moine ou pas moine ?

Edricano wrote:C'est donc fini pour les grands groupes.
Alors maintenant c'est classe par classe.

Chez les Combattants, moine ou pas moine ?

J'attendais tout de même l'avis de Raitei, mais bon... Il est vrai que comme deux membres sur trois sont d'accords sur les même termes, ces termes sont donc validés.

Je vais lancer le débat pour les combattants plus tard dans la soirée.

Edit : Page des termes modifiée.

Dfenrir wrote:Classe de Combattants / Combattant
Classe d'Experts en Armes / Expert en Armes
Classe de Soigneurs / Soigneur
Classe d'Experts en Magie / Expert en Magie

Faut mettre les termes au singulier, sinon ça fait un peu bizarre (faute ? pas faute ?).

Bon, eh bien... Continuons sans attendre, car il y a du travail à faire dessus.

Avant d'envisager de traduire les noms des classes, j'aimerais qu'on se décide sur quelque chose d’essentiel pour les futurs débats à venir.

Doit-on traduire ces termes ?

Je m'explique.

Déjà, lisez attentivement ce "spoiler" si vous n'avez pas de connaissance en japonais. Ce que les anglophones ont simplement "traduit" sont déjà, pour la plus part, des mots en anglais. Pour ce qui est du reste, les mots vraiment japonais, si l'auteur les a mit en katakana c'est qu'il y accorde une certaine importance dessus. Alors doit-on vraiment le faire ? Doit-on les traduire ?

On traduit s'il existe une forme convenable en français. Sinon, on utilise le nom en katakanas.

Pourrais-tu nous donner quelques exemples, Devenk ?
J'ai peur de ne pas saisir toutes les nuances du problème.